A lesbian couple in France who got a male friend to make one of them pregnant have been forced by a court to grant the biological father legal rights over the child.
While it may be thought that a man who behaves like this does not deserve any rights, the case is one more example of how the unreasonable demands of same-sex couples for children are leading to conflict, confusion, litigation and strife.
A child has a right to a mother and a father - true. But this decision is not about the rights of the child -which are disregarded under laws making it legal for homosexuals to adopt. It is only about the rights of a man who donated sperm. The child will have a father who visits the home from time to time and hardly knows the two lesbian "mothers". Will the so-called father take any responsibilities, financial or otherwise, for his child? If not, and if he does not show any care or love for the mother, he is a rather poor role-model of a father.
Madame Anne Bouillon (Magali) who gave birth, regarded the sperm donor as merely a tool. But the donor did not sign any contract renouncing his claims, and seven months after the birth, he decided that he wanted a meaningful link with his child - and he went to court to get it. The lesbian couple responded by moving away, making hard to arrange any contact. He persisted and the court in Nantes has now decided in his favour.
The two lesbians were very indignant and accused the father of "immaturity". "When you donate blood, you don't go after the recipient and ask for it back, " wailed Magali...
Her partner, Flavie, also wants to adopt the little boy, and cannot do so without the consent of the biological father. They will tell the boy that he has three parents, of course. Why not?
None of them thought about the needs of the child when they made this bizarre and unnatural arrangement....
http://www.liberation.fr/societe/2013/07/31/un-couple-de-lesbiennes-contraint-de-reconnaitre-les-droits-du-pere-de-l-enfant_921959?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Montfermeil : le conseil municipal autorise le Maire et ses adjoints à faire usage de leur droit d’objection de conscience
Date de publication : 13 juillet 2013
Mercredi soir, par 26 voix pour et 4 voix contre,le Conseil municipal de Montfermeil a autorisé le Maire et ses adjoints à faire usage de leur droit d’objection de conscience dans le cadre de leur fonction d’officier d’état civil et à transmettre en conséquence au préfet tout dossier de demande de mariage, afin que ce dernier intervienne en lieu et place des élus de la Commune et procède, le cas échéant, à la célébration des mariages.
Présentée par Xavier Lemoine, maire de Montfermeil, la délibération s’appuie sur le préambule de la Constitution de 1946 qui dispose en son alinéa 5 que : « nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyances », sur la décision du conseil constitutionnel du 23 novembre 1977 qui reconnait que la liberté de conscience est un principe fondamental reconnu par les lois de la République et l’article 9 de la convention européenne des droits de l’homme.
Comme toute délibération de conseil municipal, celle-ci a donc été transmise au préfet qui dispose d’un délai de deux mois pour la contester devant le juge administratif. Le préfet est face à un choix cornélien : soit il ne conteste pas la délibération et reconnait légitime l’objection de conscience, soit il conteste la délibération, ce qui sera interprété comme l’aveu que marier deux personnes de même sexe lui pose un cas de conscience !
Espérons que l’initiative de Montfermeil fasse boule de neige !